一、过失犯罪应当负刑事责任吗?
在相关的一些情况下是需要负刑事责任的。国家就有充分的理由要求过失犯罪的行为人对自己严重不负责任的态度支配之下的行为承担刑事责任，《刑法》有规定的，如重大交通事故、安全责任事故等应负刑事责任;《刑法》没有规定的不负刑事责任。此外，除了承担刑事责任外，若过失犯罪造成他人损失，除了承担法律规定的刑事责任外，也要承担一定的民事责任。
二、认定过失犯罪的相关内容是什么?
1、在认定和处理疏忽大意的过失犯罪时，应当注意区分疏忽大意的过失犯罪和意外事件，以划清罪与非罪的界限。二者的根本区别是：前者行为人主观上有过失，即行为人由于主观上疏忽大意，对自己的行为可能发生危害社会的结果应当预见而没有预见，以致发生了这种结果;而后者是由于客观上不可抗拒，主观上不能预见的原因造成了危害社会的结果，行为人对危害社会的结果主观上没有过失，不负刑事责任。
2、在认定和处理过失犯罪时，应当注意区分过于自信的过失犯罪和间接故意犯罪，以划清过失犯罪与故意犯罪的界限。二者的根本区别是：前者行为人虽然对其行为的危害结果已有预见，但其主观上并不具有希望或者放任这种结果发生的心理状态，危害结果的发生，是由于行为人过高地估计了自己的能力，过于相信自己能够避免危害结果的发生。
| Empire CMS,phome.net |
在危害结果发生之前，行为人主观上一直认为这种危害结果不会发生;而后者是行为人已经预见到其行为可能发生危害社会的结果，而对这种危害结果是否发生持漠不关心、听之任之、有意放任的态度。为了达到个人目的，不管危害结果是否发生，仍然去实施这一行为。可见间接故意的犯罪，其行为人的主观恶性要远远大于过失犯罪的行为人。主观恶性不同，其社会危害程度也不同，对犯罪人改造的难度也不同，对过失犯罪和间接故意犯罪适用的罪名和刑罚也有重大区别。划清过于自信的过失犯罪与间接故意犯罪界限的意义就在于此。
如果过失犯罪的行为在我国的相关法律中有着明确的规定的那么就需要承担相应的刑事责任，如果法律中没有规定的则不需要承担刑事责任，但是结合犯罪案件的实际情况以及最终造成的后果可能需要犯罪嫌疑人承担相应的民事责任也是合理的。
TAG:
