The Beginning
法院对管辖权异议作出裁定的，异议成立案件会移送有管辖权的法院审理，裁定驳回的，法院会选择开庭的时间审理案件。
所谓管辖权异议，是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑。管辖权异议作为一项制度,则是指被告提出异议，法院予以审查处理的程序规范。
被告提出管辖权异议的时间为提交答辩状期间届满之前，即被告收到起诉状副本之日起15日之内。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
| Empire CMS,phome.net |
实践中，涉及在管辖权异议有效期间届满后，追加的被告是否拥有提出异议的权利的问题,对此，不应当允许追加的被告在异议有效期间届满后提出管辖权异议。因为，规定管辖权异议期间的目的就是诉讼的安定性，如果允许在管辖权异议期间届满后提出异议,无疑会影响诉讼的安定性。而且，追加被告本身就有类似参加的性质。
应当指出的是，管辖问题属于本案实体判决的要件，本案是否应当由受诉法院管辖属于法院职权调查的范围。管辖权异议期间的规定原本在于防止当事人纠缠管辖权问题，但因属于法院职权调查的事项，因此，就不能排除法院发现管辖权有问题时，将案件移送给自己认为有管辖权的法院，这样一来，当事人就可以绕开管辖异议的期限规定，不断向法院反映管辖权的问题，直到法院认识到管辖权的错误。关于这一问题合理的解释是，并非所有的管辖错误在异议期间已过之后，法院都可依职权纠正，除了专属管辖、专门管辖之外。
由于我国明确规定每个案件都有地方管辖权，具体地方管辖权由所在地的法院来进行所有，如果所起诉的法院没有案件的管辖权，是不能够对该案件进行判决的。即使已经判决，也属于无效判决。所以在进行起诉时，一定要确定好该法院是否拥有管辖权。
THE END
TAG:
