一、一般进行避税的后果是什么
进行避税的后果有：
(一)避税行为产生的直接后果是减轻了纳税负担，纳税人获得了更多的可支配收入纳税人从事经济活动，其主要目的是获取尽可能多的财产或收入，而纳税则将纳税人的收入单方面转移给政府，而且是无偿的所有权转移。避税则可以使纳税人可支配收入增加，同时国家蒙受税收收入减少的损失。
(二)避税行为的第二个后果是国家税收收入减少
避税对国家税收收入减少表现在三个方面：其一，避税本身直接导致的税收减少;其二，避税的不良效应近使国家要投入要多的人力、物力、财力进行反避税;其三，一种避税方法成功后会招引更多的逃避税者。
:
(三)避税将导致国民收入的再分配
避税通过减少财政收入来增加纳税人可支配收入，容易歪曲政府税收政策的分配意图。同时，由于避税行为所产生的增加收入要扣除纳税人避税成本，加上财政收入反避税成本，真正的收入增加要比想象的少，而损失则要多，从而导致更为复杂的再分配，降低了资源配置效率。
二、逃税和避税的区别
1.经济方面
(1)经济行为上，逃税是对一项已发生的应税经济行为全部或部分的否定，而避税只是对某项应税经济行为的实现形式和过程进行某种人为的解释和安排，使之变成非税行为。
(2)税收负担上，逃税是在纳税人的实际纳税义务已发生并且确定的情况下，采取不正当或不合法的手段逃避其纳税义务，结果是减少其应纳税款，是对其应有税收负担的逃避，不能叫减轻。而避税是有意减轻或解除税收负担的，只是采取正当或不正当的手段，对经济活动的方式进行组织安排。
| Empire CMS,phome.net |
(3)税基结果上，逃税直接表现为全社会税基总量的减少，而避税却并不改变全社会的税基总量，而仅仅造成税基中适用高税率的那部分向低税率和免税的那部分转移。故逃税是否定应税经济行为的存在，避税是否定应税经济行为的原有形态。
2.法律方面
(1)法律行为上，逃税是公然违反、践踏税法，与税法对抗的一种行为。它在形式上表明纳税人有意识地采取谎报和隐匿有关纳税情况和事实等非法手段达到少缴或不缴税款的目的，其行为具有欺诈的性质。在纳税人因疏忽和过失而造成同样后果的情况下，尽管纳税人可能并非具备故意隐瞒这一主观要件，但其疏忽过失本身也是法律不允许的。
避税是在遵守税法、拥护税法的前提下，利用法律的缺陷或漏洞进行的税负减轻和少纳税的实践活动。尽管这种避税也是出自纳税人的主观意图，但在形式上它是遵守税法的。
逃税和避税都是对已经发生的应税经济行为的纳税责任进行规避，但两者上是存在着很大的区别的，首先在法律方面，逃税是属于一种违法的行为，而避税指的是在遵守相关法律法规的前提下，进行税负减轻和少纳税的活动。
TAG:
