敲诈勒索罪，在很多情况下都是共同犯罪。那么就涉及到主犯、从犯的问题。在《刑法》中，主从犯的量刑标准有所不同。
敲诈勒索罪主犯是对于组织、领导犯罪集团进行敲诈勒索罪的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，即除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外，还要对集团成员按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划(集团犯罪故意)所实施的罪行，不承担刑事责任。
对于犯罪集团的首要分子以外的主犯，应分为两种情况处罚:对于组织、指挥共同犯罪的人，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚;对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的人，应按其参与的全部犯罪处罚。
敲诈勒索罪从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。从犯包括以下两种：
一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即对共同犯罪的形成与共同犯罪行为的实施、完成起次于主犯作用的犯罪分子
二是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，即为共同犯罪提供有利条件的犯罪分子，通常是指帮助犯。从犯是相对于主犯而言的。
从犯也应对自己参与的全部犯罪承担刑事责任，但根据《刑法》第27条第2款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
主犯是共同犯罪中的核心人物，没有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(须二人以上)没有从犯的现象是存在的，而只有从犯没有主犯的现象则不可能存在。因为主从犯的量刑标准不同，在刑事诉讼中，这一点也可以成为被告人做罪轻辩护的依据之一。
敲诈勒索罪从犯量刑标准是比照主犯的犯罪事实，从轻或者减轻处罚，具体情况应当根据实际的敲诈勒索罪的犯罪事实来进行认定处理，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询司法机关来进行认定。
对于敲诈勒索罪的具体量刑处理情况，可以严格按照上述法律规定的程序来进行判决处理，区别于主犯和从犯的处罚情况，应当由司法机关依据实际犯罪事实造成的后果来进行判决，如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询司法机关进行认定。
TAG:
