The Beginning
1、如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。假想防卫，一般按照过失犯罪定罪处罚，根据行为人主观过失、过错、损害结果等案件状况，来确定是否从轻、减轻处罚。同时如果却因不能预见的原因而造成假想防卫，可认定为意外事件，将不需要受到刑罚处罚。2、首先，认定假象防卫的几个要素：
（1）不法侵害行为的实际不存在。
| Empire CMS,phome.net |
说白了就是没有人对你实施侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。
（2）行为人主观上存在防卫意图。
这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也就不会产生防卫意图，假想防卫当然也就不会发生。
| Empire CMS,phome.net |
不过需要注意的是，如果行为人一方面假想不法侵害已经到来，另一方面却不是出于防卫意图实施反击，而是意图加害对方，并导致严重危害后果的发生，对此，应作为一种故意犯罪对待而非假想防卫。
（3）行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。
由于行为人误将他人行为视为不法侵害行为，因而作出错误的防卫反击，进而导致不应有的危害后果的产生。假想防卫行为才具有法律意义上的社会危害性，行为人并因此承担相应的法律责任。
3、认定为假象范围后，你关心的假象防卫的刑事处罚：
（1）行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任；
（2）行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点；
（3）主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”；
4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“过失”。因为假想防卫属于事实认识错误，不可能成立故意犯罪。
需要注意的是，如果构成假想防卫的，且需要承担刑事责任的，一般应均可以酌情从轻或减轻处罚。
THE END
TAG:
