【环球网报道】美记者西摩·赫什关于“美国炸毁北溪”的爆料引发轰动。据塔斯社报道，欧盟委员会新闻官安德烈·马辛当地时间20日将这一爆料总结为“猜测”，并称不会就此进行评论。对此，塔斯社称，这是欧盟委员会方面对赫什2月8日爆料文章的首次回应。
“我们不会评论关于破坏‘北溪’管道肇事者（的猜测），任何可能回应都只能基于官方调查的结果。”马辛称。
美记者爆料称系拜登授意炸毁了“北溪”管道
本月8日，美国知名记者西摩·赫什爆料说，由俄罗斯经波罗的海向欧洲输送天然气的“北溪”管道遭遇爆炸，是美国军方在总统拜登授意下实施的。俄罗斯方面抨击西方国家试图默默了结对“北溪”管道爆炸的调查。据今日俄罗斯电视台19日报道，赫什18日在接受独立媒体consortiumnews采访时称，不论自己披露什么细节，拜登政府永远不会承认参与破坏“北溪”的行动。
针对西摩·赫什发表的“北溪”天然气管道调查报道，多位欧洲议会议员近日怒斥欧盟唯美国马首是瞻，迟迟不就新证据展开调查。欧洲议会议员克莱尔·戴利表示：“我不知道发生了什么，但我想知道答案。坦白说，我都惊掉下巴了，破坏欧洲人生计的到底是谁？欧盟居然对此不闻不问，我为自己是一个欧洲人感到可耻。”欧洲议会议员米克·华莱士称，“我们怎么变得如此卑躬屈膝了？欧盟怎么变得对美国如此唯命是从了？甚至都不敢去问问美国人到底是不是他们干的！”
延伸阅读
媒体：美国炸了“北溪”，逻辑上、法律上的嫌疑都讲得通
直新闻：美国资深调查记者公开发布报告，说“北溪”管道就是美国引爆的，你认为真相是什么？美国将如何应对这一指控？
特约评论员陈冰：关于美国有没有故意破坏“北溪”管道，可以从两个方面证实。一是逻辑，二是法律。
从逻辑上讲，“北溪”管道被炸后，已经证明是人为破坏的，那么接下来就该查证究竟是谁破坏的？谁敢什么做？谁有能力这么做？有能力进行海底爆破的，是美英等北约国家，因为被炸的管道在北约国家管控地区。敢于进行爆破的，恐怕只有美国。美国资深调查记者西摩·赫什的报道，从逻辑上是站得住脚的。美国对俄乌军事冲突的强力支持，其实有两个目标，一是要大力削弱俄罗斯的力量，不再持续对抗美国；二是要切断俄罗斯和欧洲的经济联系，尤其是能源联系，以削弱欧盟的力量，从而抢占欧洲能源市场，美国就可以发战争财了。“北溪”2号修了6年多时间，耗资95亿欧元，俄罗斯、德国、荷兰、法国、奥地利都投了资，是一个欧洲大工程，欧洲国家自毁管道是不可能的。那剩下的爆炸嫌凶，恐怕就只有一个美国了。
“北溪”管道被炸
从法律上讲，美国记者从业有严格的法律规定，尤其是像西摩·赫什这样资深的调查记者，是很清楚诽谤罪的后果。没有证据就瞎说瞎猜测，可是会被送入牢房的。迄今为止，美国政府虽然坚决否认，说揭露美国炸了“北溪”管道的故事，纯系虚构，但美国政府并没有对西摩·赫什提起法律控告。要是调查报道真的是虚构出来的，美国政府要加以证实，可以说易如反掌，把西摩·赫什告上法庭，不是什么都清楚了吗，可以很容易洗脱指控。美国政府没有这样做，是不敢与调查记者对簿公堂的，庭审过程中会抖出更多证据，那拜登政府吃不了兜着走，美欧可能决裂，北约可能解体。我个人认为，美国破坏“北溪”管道是大概率的事，但不会公开承认，也不会提告调查记者西摩·赫什，要将此事变成似有似无的罗生门。
| Empire CMS,phome.net |
直新闻：陈先生，王毅在慕尼黑安全会议上，就俄乌局势作出最新表态，世界怎么看？
特约评论员陈冰：在俄乌军事冲突一周年之际，王毅在慕尼黑安全会议上的最新表态，让世界看到俄乌停战的可能性。如果用西方媒体的判定看，中方立场赢得绝大多数南半球国家的支持，同时得到西方国家谨慎的欢迎。这使得英法两国领导人，不得不出面承认，西方国家失去了南半球国家的信任，今后需要对“双重标准”予以纠正。
王毅在慕尼黑安全会议上发言
俄乌军事冲突打了一年，结果是什么呢？战争在继续，冲突并没有解决，双方伤亡人数在持续增加；而欧洲经济损失巨大，现在还在为军援乌克兰，没日没夜地增加炮弹生产量；只有美国发了战争财，不仅夺走了俄罗斯能源市场，在欧洲市场高价出售液化天然气，而且在军火上大赚，购买者是欧洲盟国，以增加对乌军援。持续的战争也破坏了全球供应链，俄乌粮食出口遇挫，导致南半球的饥饿，全球粮食和能源价格持续上升，接踵而至的是欧美的高通胀率，反过来影响欧美大众的日常生活。可以说美西方支持的俄乌军事冲突，打到现在，有百害而无一利，停战和谈是大多数人的期盼。中方表达的就是这种观点，就像王毅概括的，中方立场就是一句话，劝和促谈。中方将继续坚定地站在对话一边，站在和平一边。王毅还说，俄乌冲突发生的第二天起，中方就提出政治解决争端的方案，俄乌双方也曾举行多轮谈判，取得重要进展，和平协议的框架都已经摆在桌子上。但遗憾的是和谈中断了，这就说明，要是俄乌能从冲突转向和平，那就得回到原先开谈的和平协议框架上。这对美西方将了大大的一军。
你是要战争还是要和平？如果选择和平，那就从原点开始。欧洲国家对中方表态谨慎欢迎，除了中方反对使用核武外，也是想努力促成欧洲和平，尽快中止俄乌双方的战争杀戮和破坏，尽快让欧洲从援乌攻俄的泥沼中走出，去致力于解决经济难题。中方立场能否被欧洲国家所消化，或许还要一段时间，但的确指出了解决冲突的出路。再打下去，俄乌双方玉石俱焚，美西方和俄罗斯的战略竞争两败俱伤。
作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
