拿AI“复活”奶奶，并和奶奶对话，这看起来似乎是个很新的东西。近日，视觉设计师“吴伍六”用AI技术生成奶奶的虚拟数字人，并和奶奶进行对话。尽管当事人多次澄清这么做是为了表示对奶奶的思念，但还是引发不少争议。
潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者注意到，用AI“复活”故人，吴伍六并非第一人。早在今年一月，就有B站网友发布视频，称其用AI“复活”了苹果创始人乔布斯，并且和他进行对话。
或许受到了相关热度的影响，在相关平台，以“AI复活”为关键词进行搜索，便会出现不少关于AI复活故人的视频。除了乔布斯，还有已故篮球明星科比和相声演员马三立。
4月12日，“AI复活奶奶”当事人吴伍六在和潇湘晨报记者对话时表示，他知道视频会引来不小争议，但发出去的本意只是为了记录，是想让大家更多关注身边的亲人，多去陪伴下他们。虽然收到了很多不一样的评论和意见，但多数人还是表达了支持和鼓励。
当然，网络上也有不少关于对AI“复活”亲人相关法律问题的讨论。对此，有法律人士对潇湘晨报记者表示，AI技术作为一项新兴技术，将其应用于“复活”逝者，会面临一些法律上的争议。例如若逝者生前曾明确表示自己不愿意被“AI修复”，这种行为是否构成对逝者肖像、声音、隐私、名誉、个人信息的侵犯？是否会伤害逝者家属的感情？是否能不经批准的随意AI复活逝者？等都是法律上尚存在争议的问题。
视频画面
潇湘晨报：为什么在网上的回应中觉得这是一个“冒险的事情”？
吴伍六：由于我本身就是做广告设计这个工作的，之前接触过一些AI的绘画。奶奶去世后，我看了一些国外的视频，感觉用AI去“复活”奶奶是可行的，但国内还没有人做过类似的尝试。里面说的“冒险”主要是由于“复活亲人”这个新的东西，可能大家的接受程度不一样，也容易引来一些讨论和质疑，但其实也有心理准备的。
在我3岁的时候父母就外出打工了，我爷爷也在很小的时候便去世了，可以说我从小就是和奶奶“相依为命”长大的。可能这样说有些夸张，但确实我是奶奶带大的。后来上了大学和工作以后与奶奶就是聚少离多，今年年初她在老家生病住院，原本今年想回去和她团圆的我，下了高铁就发现奶奶在医院病危了。那时候她已经没有办法和我交流了。后来她就去世了，那时是84岁。
奶奶去世的时候我有点无助和不知所措，因为那是对我很重要的一位亲人。那时候又是过年，我也不知道如何把这种情绪和朋友或者同事去倾述，其实在很长一段时间我都比较沉默。在一个月前，我在琢磨能不能用AI把奶奶画出来，并且和她对话。
潇湘晨报：对话是生成的还是之前的录音，奶奶平时是个怎样的人？
吴伍六：一些是AI生成的，一些是我和奶奶平时就有的对话。
在工作之后，每天中午打电话变成了我和奶奶之间的习惯，我也是在她去世后才发现我们之间原来打了那么多的电话。每通电话的时间不长，大概在五分钟左右。聊的内容也是有关于生活的，比如吃了没有，穿得怎样之类的。
| Empire CMS,phome.net |
奶奶在我看来是个很乐观的人，当然也有点“啰嗦”，这个啰嗦指的是她可能不会聊一些很大的话题，而都是一些很细节的话题。总之她是个很好的人。
视频画面
潇湘晨报：家人怎么看用这件事？他们看完后有想和奶奶进行对话吗？
吴伍六：视频做好之后，我发给了我的亲人，包括爸爸。可能对于我爸爸来说，他经历了奶奶从年轻到衰老的整个过程，所以在看到视频后他给我的反馈是“很多地方还是不太像”，就好像一种熟悉又陌生的感觉。
当然，AI这东西对于他们来说是新的东西，可能刚开始也并没特别去接受这个东西。
潇湘晨报：视频发出去之后，有想过会引发那么大的关注吗？
吴伍六：说实话没有，我发视频的时间其实很早了，大概在3月份。那时候只是想着能够和奶奶进行一个对话，并把它分享出来。刚开始确实有不少人看，也有一些小的讨论，但没有那么火，后来可能清明节的时候，这个事情被媒体和一些网友发现后，就突然火了起来，这对我来说还是有些意外的。
潇湘晨报：在你接收到的评论中，大家的评价都是怎样的？
吴伍六：其实更多人给我的留言还是表示能够共情或者理解的，可能他们有着相似的经历，也想和逝去的家人进行对话的想法。还有的人会鼓励我去这么做，当然也有一些比较负面的评论，不过说实话我没有怎么关注这些东西。
| Empire CMS,phome.net |
网友留言
潇湘晨报：视频火了之后有没有一些合作或者公司找到你？
吴伍六：有的，视频火了之后有些企业会联系我，希望我能够一起开发或者制作相应的产品，因为有这个需求就会有这个市场。但对于他们的邀请我暂时还没有做回复。一方面做这件事对于我来说是弥补遗憾的一种方式，视频还是偏私人化的东西；另一方面我自己还有本职的工作要做，其他方面的东西暂时不多做考虑。
其实对我来说我做这个东西的意义是在于表达我自己的一种情感。也希望大家能够去珍惜生命，珍惜眼前的人，多和家人交流和聊天，不要等到哪天他们不在才会觉得是种遗憾。
潇湘晨报：一些媒体和律师有对“AI复活”的一些法律问题进行探讨，你是怎么看的呢？
吴伍六：我觉得这个很正常，因为作为一个新兴的事物，它肯定需要一个东西规范的。我想我分享的东西还是可以让人看到，AI技术的发展和我们每个人的生活是息息相关的，而且不同的看法和建议都是有利于形成一个良好健康的AI生态环境，甚至是以后形成一个完善健全安全的数字缅怀系统，来满足有情感需求的一部分人的自我疗愈，提供思念和爱的延续。
还有就是我觉得这个东西就应该承受各种不一样的声音和解读。我很欢迎大家有不同的看法，只有这样才能让AI技术的发展和应用越来越可控和规范。
视频截图
法律人士：对于AI技术可能引发的道德和法律风险应提前防范
对于此事，河南泽槿律师事务所主任付建对潇湘晨报记者表示， 小伙子用AI复活奶奶只是为了表达思念进行对话，并不违反社会公序良俗，也没有伤害逝者亲属的感情，并不属于违法行为。但是 AI 复活作为新兴技术如果被误用到其他场景，很可能产生民事侵权，严重的可能涉嫌刑事犯罪。
付建表示，目前AI相关领域的法律规范不够完善，在实际应用领域仍存在很多争议。例如谁可以决定逝者被商家进行 AI 修复，是任意家属，还是必须全体家属一致同意？如果逝者生前不同意死后被 AI 复活，商家在不知情的情况下完成了制作，当出现问题与纠纷时，商家能否免责也是一个需要思考解决的问题。
网络图片
“如果死亡人的照片被伪造或者被AI复活，首先要考虑照片被应用的场景，由于制作的照片是基于人物肖像，因此很可能会出现侵犯死者名誉权的情形。对此，死者的家属有权替死者维权。”付建说。
对于AI的相关法律以及规范，付建建议，AI技术的使用应该规范化，对于可能引发的伦理道德和法律风险，应该进行提前防范。对他人应用AI技术应当事先取得本人同意，禁止使用AI技术从事违反公序良俗和违法犯罪的活动，加强对AI技术应用的监管。另外，对于AI生成物的知识产权归属、数据财产权益归属等问题，法律上也需要进一步研究。
潇湘晨报记者 郑旭
