以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
文 | 竹里
这两天，一条出人意料的词条以极快的速度霸占了热搜榜第一。
看完之后，笔者和大多数网友的感受一样，那就是不寒而栗。词条的内容很简单，却字字冰冷：“肖战王一博，被开盒了。”
群聊截图
“开盒”是什么意思，指在网络上公开曝光他人隐私的行为，在网络上的我们都是一个个盲盒，而被人肉时，则称之为开盒，是一种网络暴力行为。网传截图显示，此次开盒，多位明星针对网络热传的虐猫事件发声，表态反对“处刑式虐待动物”，却被不法分子盯上，通过不正当手段非法获取了多位明星的个人信息，并在某群里公开分享。
笔者认为，此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。以人肉、威胁方式曝光反对虐猫者的个人信息，是对法律和公序良俗的双重挑衅。
非法曝光与售卖：5元买到1000个身份证号
事情的起因是，5月24日，演员张馨予针对当时网络热传的虐猫事件发博，“反对处刑式虐待动物，反对传播血腥直播视频。”5月30日，有博主爆料称，因张馨予被盯上，将会被开盒，自己已经第一时间把这些截图证据发给张馨予的团队，并得到了回复。
根据博主爆料截图，被曝光信息的还有舞蹈家金星、演员赵露思等人的手机号、身份证、社保信息等。有网友评论表示，最可怕的是，如果那么多人的关注都无法制止他们的恶行，那下一个被开的极有可能就是我们认识的任何一个明星，甚至就是为此事发声的你我他。
笔者以为，此次明星隐私泄露事件无关“追星”，而是发声的明星遭到了虐猫群体的报复。“可以不爱，但别伤害”，虐猫一系列“挑衅”行为，会引发连锁反应，尊重生命、反对虐待动物是现代社会基本的文明共识，明星发声实属正常，如果不加以制止，每一个普通无故人都有可能被迫卷进漩涡。
粉丝群
此次“开盒”事件牵涉到明星个人信息的曝光和售卖交易。笔者认为，明星是公众人物，但首先也是公民，隐私权受到法律保护。互联网不是法外之地，关于隐私权和个人信息保护，在《民法典》《个人信息保护法》《网络安全法》等法律法规中，早就有非常详尽的规定。
四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，自然人的个人信息受法律保护，通过网络发布他人包括手机号码在内的个人信息等泄露隐私的举动，已经涉嫌违法或将承担民事责任，构成犯罪的还可能受到刑事处罚。
明星自带流量的职业特征，决定了他们的隐私备受关注。在互联网上，明星个人信息被非法售卖的情况并不少见，而想要获得这些信息非常容易。此前，有媒体揭开了饭圈非法贩卖个人信息的产业链。据报道，一条航班座次、身份证信息，仅需要十几元，一位“黄牛”甚至表示，“5元可以购买到1000个内娱明星的身份证号码。”
个人信息的非法交易，衍生出了狂热的追星乱象，比如“私生饭”就可能通过擅自帮明星值机，或者在明星值机后擅自帮明星调整座位，达到近距离接触的目的，而无视对明星造成的侵扰。而此次的“开盒”性格更为恶劣，是以威胁、挑衅的方式，报复明星的正义发声。
笔者以为，网友的担忧，并非多虑。隐私保护意识更强的明星，其个人信息都能被不法分子轻而易举地“开盒”曝光，那普通人又该如何保卫自身的隐私安全？
明星呼吁不要虐待动物，就曝光明星隐私，这些极端人士的报复性操作，营造了一种恐怖的氛围，可谓嚣张至极，也进一步凸显了这些人的疯狂。但社会不应该对其妥协。
针对此次“开盒”乱象，其背后的信息泄露地下产业链值得进一步深挖——泄露者到底是谁？是如何拿到明星隐私信息的？贩卖信息的人又是谁，应该承担怎样的责任？作为普通人，我们要守好个人隐私的防线，必要时，要敢于利用法律武器保护自己。
反虐待动物领域的困境：
刑法未将虐待动物列入犯罪
当然，此次风波，不仅折射出个人信息保护的难题，也折射出反虐待动物领域的困境。
说起“开盒”事件的起因，一切来龙去脉，还得从一个男人说起。上个月，一个名叫“杰克辣条”的网红遭到了全网的口诛笔伐。原因在于，他所干的事过于丧心病狂。
杰克辣条本是一个有着40多万粉丝的美食博主，视频的播放量高，在某网站有较高的人气。据爆料，在3月14日那天，杰克辣条跑到附近小区用铁笼子抓捕了一只奶牛色流浪猫。对奶牛猫实施了处刑般的虐待。
博主信息
一个月后，杰克辣条被人举报，他亲手录制的虐猫视频流出，真面目也彻底曝光与众。当时，这件事在全网引起了较大范围的轰动，警方也很快对“杰克辣条”展开调查，并在事实确认无误之后，对“杰克辣条”予以治安拘留。
可能是被大众的群情激奋所吓倒，“杰克辣条”很快在账号上发布了一则道歉信。他说为自己的行为感到羞耻和懊悔，请求大家再给他一次机会。
本以为“杰克辣条”改过自新，但事情，再次出现了冰冷的反转。对方这次变本加厉地进行了虐猫行为，并与自己的粉丝开通虐猫直播。“杰克辣条”还有一个粉丝群，不仅每天都在在传播各种虐待动物的血腥视频，而且还分工明确，对于虐待动物有一整套的完整流程。
虐猫
笔者认为，杰克辣条之所以屡次虐猫，本质上是犯罪成本较低，不用承担相应的法律责任。目前，我国《刑法》并没有将虐待动物列入犯罪，一些虐待遗弃的行为，哪怕违背公序良俗、遭到全网谴责，也往往得不到应有的法律惩罚。
前不久，“男子砍杀柯基并暴力威胁妻子”事件登上热搜，最终该男子只被行政拘留12天。针对虐待、虐杀动物行为缺少专门的立法，导致一些极端人士更有恃无恐，通过虐待动物来满足变态的心理需求，甚至在社交媒体上大肆传播、以此牟利。
目前，据央广网5月30日报道，70余位律师已经联名提交了《关于增加“虐待动物”相关罪名的立法建议函》，希望推进对虐杀动物行为的立法规范。希望通过进一步完善反虐待动物的法律法规，让那些走极端的不法分子付出相应的法律代价。
不管怎么说，反对虐待动物，不能只靠明星发声，更不能让那些呼吁的明星和普通人遭到威胁。当道德谴责无效时，需要强有力的法律来规制虐待动物行为。
