（原标题：半两财经|调查：是正当维权还是变相牟利？“惩恶扬善式打假”竟成自媒体流量新密码）
“什么玩意！丢三亚人的脸！”“退一赔三！这家店要么给我关门！要么给我改正能不能做到！可以是吧？可以也不行，打电话报警！”近日，在三亚海鲜市场，一位名为“铁头惩恶扬善”的打假博主在海鲜市场内咆哮，要求店铺关门并进行举报。北京青年报记者发现，类似的打假题材视频，似乎已经成为新的流量密码，不少自媒体均转型做起了打假的内容，有的在此后还顺利直播带货，进行变现。对此，网友的意见褒贬不一。
“打假”成新流量密码
多个博主转型
近日，多个平台上涌现出了许多以“惩恶扬善”为主题的博主，“打假”成为了新的流量密码。从曝光路边榴莲摊贩鬼秤的千万博主“B太”，到曝光三亚海鲜市场无良商贩的百万博主“铁头惩恶扬善”，再到以打假“鬼秤”为全部视频主题的“狂飙兄弟”，他们通过短视频的形式，吸引了大量粉丝关注成为了流量新宠。
视频截图
辛吉飞是早期做打假的博主之一，2022年8月，辛吉飞拍摄一系列“科技与狠活”的短视频，即用各种食品添加剂合成牛肉粒、合成花生露、合成蜂蜜等告诉大家：许多餐厅的美食都是“科技与狠活”，目前粉丝量已过千万。
随后，B太进入了大众视野。B太自2022年底开始做“精准避坑”系列视频，在路边买到的榴莲缺斤少两是B太“打假”系列的第一条视频，从那以后，他的粉丝直线上升，现在已经有两千多万的粉丝。
实际上，B太早期并不是专业的打假博主，而是尝试各种类型的视频内容，比如晒宠物、教交友、晒美食等。不过，当其拍摄了一条打假视频后，仿佛找到了流量密码，粉丝迅速过千万。
个人社交媒体页面截图
随后“铁头惩恶扬善”也进入了该领域。翻阅过往视频可以发现，他此前做的视频主题包括假扮流浪汉去超市门口要食物、测试街头流浪汉倒地路人的反应、带陌生女孩去看演唱会等等，点赞数与转型后相比相差甚远，有的只有几千个。今年5月23日，他才开始转型“惩恶扬善”式博主，短视频以揭秘各种类型的骗局为主，这下流量也随之而来，平均每条点赞都在10万-20万，最高达到85.8万。
另一“狂飙兄弟”博主，今年3月20日发布了第一个打假视频，短短几个月粉丝已达百万，在视频中，他与商户还发生了肢体冲突。“临期也狗”以分享临期食品行业内幕为主，单月增粉140万；“尖商胖丁”通过在作品中曝光食品行业价格虚标、包装重塑等操作，单月涨粉也过百万。
北青报记者在多个平台看到，随着打假内容开始在互联网平台上迅速走红，目前有许多自媒体纷纷效仿开始转型成为打假博主。目前以“铁头”等为名的自媒体有数十个，也主打“打假”，与辛吉飞相关的账号则有数百个。大量博主纷纷转型，仿佛在涨粉困难的今天，找到了流量密码。
为了正义还是为了流量？
网友对此褒贬不一
“这种打假行为到底是为了揭发商户，还是为了博取流量？”不少网友对打假博主表示认可，认为其打假曝光了黑心商家，能让更多人避免上当。也有一部分网友质疑博主视频是否有剧本，为什么一定要行为言语激烈，非得让商家关门才肯罢休，“虽然惩恶扬善是好事，但博主这种激烈的行为是为了出名博取流量吗？和平解决问题的方式不是没有，为什么非要如此冲动呢？商家关不关店是执法部门的决定，平常老百姓有自己维权的正当方法。”
实际上，在辛吉飞刚开始做类似内容时，就有相应争论。有消息称，2022年9月22日，辛吉飞接到了平台官方客服打来的电话，称因为辛吉飞的视频存在一概而论、没有对具体的添加剂进行详细介绍等问题，且存在被大量用户举报的情况，官方希望跟辛吉飞做一个提醒，希望辛吉飞在接下来的创作中能够适当调整内容方向。不过，在当时这一建议并没有被辛吉飞所认可。
| Empire CMS,phome.net |
网友认为，这些流量博主很快就转而变现，也令人怀疑其“动机”。比如辛吉飞、B太目前已开始直播带货。在2022年12月初，辛吉飞在一条名为《松茸鲜、味精、鸡精都好吃！》的作品中，就口播介绍了一款松茸鲜调味品。之后，酱油、海参、红茶、枸杞原浆等产品陆续出现在辛吉飞的视频中。有网友就表示，“此前，他在视频中多次强调做短视频不是为了赚钱，只是为了揭露食品行业的真相，如今开始频繁发布品牌广告内容，无异于‘打脸’。”他回应表示，“自己要做公益的同时，也要挣点钱娶媳妇，但同时会在选品上有高标准。”
B太开始尝试带货
B太也从今年618开始尝试直播带货，销售的商品包括山东油桃、精选虾皮等，数据显示，B太首场直播，单场观看人次就超110.9万，累计销售额75W-100W。随后他又进行了两场直播带货。
此外，“狂飙兄弟”也在视频平台开通了店铺，售卖电子秤、液体皂等商品。
在流量越来越难以捉摸的今天，他们似乎做到了“名利双收”，一边收割流量，一边变现赚钱。
打假博主过激行为是否可取？
律师：不能歪曲也不能敲诈
平台对此怎么看？一位视频平台的负责人对北青报记者表示：“平台鼓励大家合法维护自己的权益，平和理性地解决问题”。
维权（漫画图）
那么，这些博主的咆哮式打假行为，是否可取？北青报记者向律师了解到，博主行为虽然过激但属于合法维权。对于有些网友认为对商家处罚过当，律师表示，“商家认为处罚过当，可以提出复议”。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉北青报记者，第一，按照消费者权益保护法的规定，任何人作为消费者都有监督的权力，像监督权、批评权、消费权以及演化出来的舆论监督权都是消费群体的一种权利。所以，不管是用什么形态去批评，只要事情是真实的，都有权利这样做。第二，的确有一些博主是为了“蹭流量”，比如，这个市场中只有一个商贩有欺骗消费者的行为，其他的商贩没有，但他把整个市场都说有问题，这样是不行的。这种歪曲事实的说法，就是违法的了。更不能去人为创造一个话题，比如利用舆论将一个地方变成网红打卡地，大家一起参与，这样是不行的。第三，更重要的是，不能有敲诈勒索的行为，“不能你给我钱，我就把视频删掉，不给我钱，我就把视频发出去，这种行为是不行的。敲诈勒索、用虚假的信息、捏造、歪曲事实等发布都是不行的”。
律师建议，消费者在遇到侵犯自己权益时一定要保存证据，可以先私下调解，无法达成和解时，可以找相关部门进行协商，必要时利用法律手段维护自己的合法权益 。
实习记者 刘华阳
文/北京青年报记者 温婧
