2022年11月27日，河南南阳朱集乡薛岗村，李女士的6岁儿子被同村村民的墙柱意外砸死。2023年5月，李女士在社交平台上称，其丈夫在未经其同意的情况下，收了该薛姓村民3万元的赔偿并签字谅解书。李女士决定找律师起诉，希望“要一个公平”。
9月20日，李女士告诉潇湘晨报记者，一审判决薛姓村民赔偿16万余元，但对方认为应依据原已达成的和解协议即3万元赔偿，提出上诉。9月19日，二审开庭，暂未宣判。
小儿子生前照片 受访者供图
6岁儿子被村民家墙柱砸死，丈夫独自签订3万元赔偿协议
潇湘晨报此前报道，2023年5月9日，李女士告诉记者，2022年11月27日， 6岁的小儿子和他爷爷去地里玩完回来，途中经过一村民家，被该家的墙柱意外砸死。该薛姓村民家此前在楼房外搭了一个大敞篷，后来敞篷拆了，但支撑的柱子还在。
| Empire CMS,phome.net |
“柱子都两三米长，可能风吹日晒久了不结实了。孩子路过时去抱了一下那根柱子，谁知道柱子就跟在地上放着一样，连人带柱一起倒了。砸到孩子脑袋，孩子当场死亡。” 李女士称随后自己报警，警方表示这不是刑事案件，当事人可以选择私了或者去法院。“我们就一直协调，协调了两个月。”李女士称自己那段时间状态比较差，便由丈夫去协调。丈夫和该薛姓村民商定3万元的赔偿，并签了谅解书，答应不再追究法律责任。
“我一开始没想要起诉。我就是发视频什么的表达对儿子的思念，然后他们就跟我说既然同意赔偿了就不要再说这件事了。首先我才是受害者，我都很委屈，是不是？”李女士决定找律师起诉。
墙柱照片 受访者供图
一审判决赔偿16万，墙柱所属村民提起上诉
据一审判决书显示，砸中李女士儿子的墙柱位于薛姓村民家的养猪场。李女士与丈夫向该薛姓父子索赔85万余元。
其中薛父辩称，自己对李女士儿子的意外死亡没有过错。自己的猪场是一个相对封闭场所，李女士儿子未经许可进入，并不顾危险攀爬砖柱。此外，事发后，经协调双方已达成和解协议，虽然签字确认仅李女士丈夫1人，但依据民风民俗户主做主即做主签名，且有中间人在签订协议前联系过，李女士同意授权其丈夫代签。
| Empire CMS,phome.net |
经法院认定，2022年11月27日上午，李女士6岁的儿子与另一位同龄玩伴在没有监护人看管情况下，进入薛姓父子家院外已停止使用的猪场玩耍时，李女士儿子攀爬搂抱猪场隔栏上的矗立的砖墙柱子，该砖墙柱子倒塌致其头部受伤亡故。
此案争议焦点在于双方此前签订的《和解协议》是否应予撤销及责任划分问题。法院认为，事发后双方虽在村委会的见证下签订《和解协议》，但签订时，李女士丈夫对双方责任、赔偿项目及数额缺乏认知和判断力，《和解协议》约定的赔偿数额3万元与根据双方过错确定的赔偿金额差距较大，显失公平。
该案二审于9月19日开庭，暂未宣判 资料图
李女士儿子发生此起意外，其监护人未尽到监护职责，是造成其亡故的主要原因，监护人应承担主要责任。薛姓父子的猪场存在一定安全隐患，未尽到必要安全防范义务，对李女士儿子死亡后果的发生具有一定过错。
法院确定薛姓父子两人共同承担20%的责任，应向李女士及其丈夫赔偿166560.9元（含原本赔偿3万元在内）。
9月20日，李女士告诉潇湘晨报记者，自己在一审结束后没有提起上诉，但对方不认可结果，提起上诉。二审于9月19日开庭，暂未宣判。李女士此前称，自己4月原计划与丈夫离婚，已经提交了申请，但在过了离婚冷静期后决定不离婚。目前，李女士独自在外租房生活。她称孩子已经去世，与薛姓父子毕竟同村，接受一审判决结果，希望二审能维持原判。
潇湘晨报记者 吴陈幸子
