美国国务卿布林肯28日同印度外长苏杰生会晤
参考消息网9月29日报道 据路透社9月28日报道，加拿大总理特鲁多表示，他确信美国国务卿布林肯28日同印度外长苏杰生会晤时将会提到一名锡克教分离主义领导人被谋杀一事。然而，美国在会后发表的声明中没有提到这个问题。
报道称，特鲁多此前表示，加拿大怀疑印度政府特工与6月发生在加拿大不列颠哥伦比亚省的哈迪普·辛格·尼贾尔遇害案有关。
据报道，包括美国在内的加拿大传统盟友显然对此事采取了谨慎态度。政治分析人士说，原因之一是华盛顿和其他大国把印度视为抗衡中国日益增强的影响力的力量。
当被问及布林肯是否会提到尼贾尔被谋杀这一问题时，特鲁多回答说：“美国人肯定会与印度政府讨论此事。”
报道称，美国国务院在布林肯与印度外长会晤后发表的声明中没有提到尼贾尔遇害案，也完全没有提到加拿大。
另据美联社报道，美国国务卿布林肯28日同印度外长苏杰生会晤。渥太华和新德里就印度政府涉嫌参与杀害加拿大的一名锡克教活动人士一事爆发的争吵正愈演愈烈。
报道称，美国的印度洋-太平洋地区战略旨在抗衡中国在该地区日益增强的影响力。布林肯和苏杰生28日在国务院举行会晤时，美国试图消除其北方邻国与这个对该战略至关重要的南亚国家之间的争端。
据报道，在对记者发表的简短评论中，两人都没有谈及这一扰乱加印关系的争端。但一位美国官员说，他们提到了这个话题。这位不愿公开姓名的官员说，布林肯鼓励印度配合加拿大的调查。
美国国务院发言人马修·米勒在此次会晤前对记者说：“我们在这个问题上一直与印度政府保持接触，并且敦促他们合作。”
会晤结束后，米勒在一份声明中说，布林肯和苏杰生“讨论了一系列问题，包括印度担任二十国集团主席国的关键成果，以及打造印度-中东-欧洲经济走廊及其带来透明、可持续和高标准基础设施投资的潜力”。
米勒说，他们还谈到了“在即将举行的‘2+2’对话之前继续开展合作的重要性，尤其是在防务、太空和清洁能源领域”。（编译/葛雪蕾）
延伸阅读
媒体：有了美国的偏爱 印度对加拿大有恃无恐
印度与加拿大因为锡克教领袖尼贾尔遭枪杀事件而导致外交战升级
直新闻：刘先生，对于印度与加拿大因为锡克教领袖尼贾尔遭枪杀事件而导致外交战升级一事，你怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，虽然加拿大方面言之凿凿地声称，有过硬的证据表明，印度特工策划并实施了“尼贾尔遭枪击案”，但是莫迪政府则是拒不承认。而在我看来，假如加拿大方面的指控属实，那就很容易让人联想起几年前发生的沙特记者卡舒吉在土耳其遇害案，以及俄罗斯籍双面特工斯克里帕利在英国遇害案。事实上，这几宗案件都陷入“罗生门”。我认为，从本质上来说，这些案件背后反映出的，实际上是沙特、俄罗斯以及印度，跟西方国家之间的“文明冲突”。
也就是说，虽然印度跟西方国家有着共同的意识形态与政治制度，同时印度虽然也自称为“世界上最大的民主国家”，但是，印度不仅在人权保障与法治建设方面仍然远远没有达到西方国家的要求，而且在行事方式方面，也跟西方国家要求的所谓“国际通行规则”相距甚远，甚至仍然带有非常浓厚的前现代国家色彩。以美国为首的西方国家，只是为了推行“印太战略”构建共同遏制中国的小圈子，才选择了对印度存在的这些根深蒂固的问题睁一只眼闭一只眼，甚至是选择了包庇与视而不见。
而这样一种现象，也就对拜登政府所声称的要团结全世界所有拥有共同意识形态与价值观的国家，来跟中国打一场所谓的“新冷战”，带来了一丝尴尬和嘲讽。
拜登和莫迪、特鲁多会面 资料图
直新闻：那在你看来，印度与加拿大的外交战升级，以美国为首的西方世界又会采取什么样的态度？
特约评论员 刘和平：我认为，在回答这个问题之前，我们首先必须要弄清楚这么几个基本的事实——
第一个是，虽然从骨子里和从灵魂深处来说，美国仍然是一个意识形态色彩根深蒂固的国家。从长远来说，美国在处理对外关系时绝对不会放弃自己的意识形态外交牌、价值观念外交牌和“人权”外交牌。但是，在某些特殊情况下，为了某些特殊的国家利益与国家战略，美国又是可以将应然与实然、理想与现实分开来处理的。也就是，在必要的时候，美国是可以选择向现实低头的。比如在卡舒吉遇害案上，为了团结以沙特为首的逊尼派国家对抗伊朗，拜登可以赴沙特访问，同时为了让瑞典尽快加入北约，也可以在人权问题上对土耳其退让。
第二，对于拜登政府来说，当前千事万事，唯有拉拢印度推进“印太战略”共同对抗中国为头等大事。在这个大战略与大局面前，其它的事情都可以让路。
第三，美加之间不仅有着共同的意识形态与价值观念，是“骨灰级”的盟友，而且双方有着共同的信仰与共同的血缘，都是盎格鲁·撒克逊人的后裔，同时也都是“五眼联盟”成员。也就是说，美加关系是经得起折腾的，是无论如何都打不散的。相反，美印之间不仅只是因为共同的利益而走到了一起，而且，由于印度国内弥漫着一股强烈的民族主义情绪，这些都注定了美印关系是经不起考验和冲击的。在这种情况下，假如在“尼贾尔遭枪击案”上，拜登政府公然站在了加拿大一面，谴责并且制裁了印度，那也就意味着，美印关系将立马一拍两散，“印太战略”将立马解体。我想，这就是美加两国虽然共享了“尼贾尔遭枪击案”的真实情报，但拜登政府却没有对莫迪说半个“不”字的原因。
基于以上理由，我认为，拜登政府将会对此采取和稀泥的态度，并且极有可能以“证据不足”来为这件事情解套。而美方呼吁印度与加拿大对此展开联合调查，实际上就是在为此做准备。因为让印度参与调查，那最终的结论一定是“证据不足”“查无此事”。
莫迪和特鲁多 资料图
直新闻：这次的事件又最终会如何影响印度与加拿大的关系？
特约评论员 刘和平：其实，我认为，加拿大总理特鲁多在“尼贾尔遭枪击案”上对印度采取强硬态度，也有其不得已的苦衷。因为作为一个移民国家，加拿大国内的印度锡克教社群人数异常庞大，高达140万人，尤其是在多伦多地区，锡克教社群占比达27%。这也就意味着，特鲁多及其所在执政党要想赢得今年底的大选继续执政，就不能忽视了锡克教社群这个庞大的选民群体。再加上，“尼贾尔遭枪击案”背后不仅涉及到意识形态和人权问题，更涉及到加拿大的国家主权问题，假如特鲁多在这个问题上不拿出明确的态度，那他一定会遭到国内反对党的猛烈攻击。
然而让特鲁多没有想到的是，印度政府尤其是莫迪总理压根就不理解他的苦衷，不仅针锋相对地驱逐了加拿大的外交官，甚至莫迪总理还在G20峰会期间，把特鲁多好好地训了一顿，指责加拿大公开包庇与纵容锡克教社群的分离主义运动。很显然，印度政府和莫迪的底气，来自于美国的包庇与纵容。莫迪吃定了拜登政府在“印太战略”上有求于他，所以才敢公开教训和叫板美国的小老弟加拿大。而这也就意味着，虽然在未来相当长的一段时间内，印加关系会继续恶化，但是美印关系尤其是“印太战略”应该不会受到影响和冲击。
