来源：封面新闻
封面新闻记者 李茂佳
备受关注的“重庆农妇售卖150碗自制粉蒸肉被判10倍赔偿案件”迎来最终结局。近日，忠县毛妈妈土特产经营部负责人王某的律师向媒体透露，重庆市高级人民法院已于去年作出民事裁定，准许原告邵某撤诉；撤销原一审和二审判决。这也就意味着粉蒸肉虽然是熟食，但作为农家菜，并非“三无产品”。
王某制作销售的食品。
销售自制粉蒸肉
打假人称为“三无产品”
封面新闻此前报道，2021年7月，黑龙江男子邵某在重庆忠县的毛妈妈土特产经营部购买了150份熟食。
之后，邵某把收货过程进行全程录像。2021年8月份，邵某以“这些东西没有标注生产日期、生产地址、保质期等产品信息，是三无产品”为由，起诉毛妈妈土特产经营部，要求退还近4500元货款，且按货款的10倍金额予以赔偿，共计约5万元。
经重庆市合川区人民法院和重庆市第一中级人民法院审理，两级法院均支持邵某诉求。
销售方认为
被职业打假人“碰瓷”持续上诉
“他2019年就关注了我的账号，我们的粉蒸肉、泡菜是怎么制作、销售的他都清楚，是故意买了索赔。”毛妈妈土特产经营部负责人王某认为自己被职业打假人“碰瓷”。王某表示，自己销售的是散装食品，缺少产品备注信息如果违法，她愿意接受监管部门处罚，但不会向职业打假人妥协。
于是，2022年4月29日，王某委托律师，向重庆市高级人民法院申请再审。
同年6月10日，重庆高院对案件进行了三个半小时的询问、听证，双方代理律师围绕“毛妈妈经营部是食品生产企业还是小作坊”“毛妈妈经营部售卖的食品到底是散装食品还是预包装食品”“毛妈妈经营部能否进行网络销售”以及“毛妈妈经营部食品的标签要求”等核心问题展开举证和辩论。同时，双方律师都向法院提交了新的证据。
王某此前接受封面新闻采访画面。
案件最后结果：
原告撤诉 原判决亦被撤销
2023年11月2日，重庆高院对该案作出民事裁定。据重庆高院民事裁定书显示，该院在审理过程中，邵某以双方当事人自行达成和解协议为由，申请撤回一审起诉。
重庆高院认为， 邵某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照相关法律规定，裁定准许邵某撤回起诉；撤销重庆市第一中级人民法院民事判决及重庆市合川区人民法院民事判决。
双方当事人对该结果是否满意？1月13日，封面新闻记者分别致电了双方当事人。可能是受相关部门的要求，王某表示：“不方便回应该案件具体情况。”记者又致电另一方当事人邵某，但当电话接通后，邵某却否认自己是原告本人。
此前，王某社交账号展示情况。
律师：司法部门应进一步
细化“知假买假”行为性质认定
邵某行为算不算职业打假人“知假买假”，该不该获得赔偿？随着原告撤回起诉，原一审和二审判决都被撤销，此事终结，但从法律上，此案也因此缺乏一个终极结论，留下的争议与思考仍在。
“职业打假人的‘知假买假’行为无论是在刑事责任还是民事判决中，都存在极大的争议。”四川鼎尺律师事务所律师胡磊表示，“知假买假”之所以近年来引发越来越多的争议，原因就在于打假人的队伍越来越壮大，他们的触手伸向了许多弱势的小微企业甚至个体商户，“人们对知假购假者是否属于消费者和以牟利为目的索赔是否道德的认知争议，是这个话题的核心，法院的判决和行政裁决都面临着如何对待这两者的问题”。
胡磊律师表示，职业打假的情况比较复杂，既不能一棍子打死，这样的话，问题商家就可能失去“天敌”，遏制制假售假、净化市场的积极作用难以为继。但是，也不能听任职业打假滥用行政、执法资源，肆意骚扰商家。
胡磊律师认为，需要司法机关给出更精准地执法、司法细则，分门别类、有的放矢，引导职业打假者依法维权、为公益出力。
“不能否认的是，职业打假人从出现到壮大，本质上还是反映了不合格商品存在的事实，消费者权利的保障和营造优质的营商环境，两者都必须平衡。”胡磊律师建议，司法部门应该进一步细化“知假买假”行为性质认定和司法裁判规则。
“消费者正当维权法律一定要支持，维护市场经营环境受益的是全社会，但利用瑕疵‘碰瓷’小微商户也绝对不能容忍。”胡磊律师给出了期待“双赢”的意见。
