（原标题：日本启动核污染水排海超10天，韩记者受邀参观：管道现“隆隆”震动）
【环球网报道 见习记者 姜蔼玲】据韩联社3日报道，日本东京电力公司为宣传核污染水排海的安全性，当天邀请外国媒体记者参观核污染水排海活动。韩联社记者受邀前往，并称在参观现场听到排海管道中强水流发出的“隆隆”震动声。
报道还提到，在参观活动中，一位东京电力公司职员主动与韩联社记者攀谈，询问为什么韩国人如此不安，以及如何才能让他们相信核污染水排海是安全的。韩记者回答说“就像日本也有心怀不安的人一样，韩国也是同样的”。报道说，两人对话也到此中止。
韩联社称其记者走近核电站的稀释设备时听到了水流声，再往前走大约30米，出现大型蓝色管道，虽然记者无法进一步靠近，但可以听到管道中传来强水流发出“隆隆”声音，甚至传来了震动。
图为东京电力公司福岛核污染水排海设备 图源：韩媒
在采访过程中，报道还提到，一位法国记者提议让第三方或专家参与监测工作以提高信任度，但东京电力公司职员立即否定该提议，并声称国际原子能机构(IAEA)的人员已经参与了所有监测工作。
报道提到，东京电力公司计划在17天内每天将约460吨的污水稀释成海水进行排放，预计首先排放共7800吨核污染水；之后计划在明年3月之前再进行两次相同规模排放，总共排放31200吨核污染水。然而报道说，这一排放量仅是日方目前保管要排海的核污染水总量的2.3%。
报道还提到，日本政府预计核污染水排放将持续约30年，但由于关闭事故反应堆的工作并非易事，实际上无法确定具体排放时长将持续多久。日本政府曾提出到2041年至2051年关闭核反应堆的目标，但目前尚未找到具体的解决方法。
8月24日，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，单方面强行启动福岛核事故污染水排海，中方对此表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉，要求日方停止这一错误行为。
外交部发言人表示，日本福岛核污染水处置是重大的核安全问题，具有跨国界影响，绝不是日本一家的私事。自人类和平利用核能以来，人为向海洋排放核事故污染水没有先例，也没有公认的处置标准。12年前发生的福岛核事故已经造成严重灾难，向海洋释放了大量的放射性物质。日方不应出于一己之私利，给当地民众乃至世界人民造成二次伤害。
外交部发言人指出，日本政府没有证明排海决定的正当合法性，没有证明核污染水净化装置的长期可靠性，没有证明核污染水数据的真实准确性，没有证明排海对海洋环境和人类健康安全无害，没有证明监测方案的完善性和有效性，也没有同利益攸关方充分协商。海洋是全人类的共同财产，强行启动向海洋排放福岛核污染水，属无视国际公共利益的极端自私和不负责任之举。日方所作所为是将风险转嫁给全世界，将伤痛延续给人类的子孙后代，成为生态环境破坏者和全球海洋污染者，侵犯各国人民健康权、发展权和环境权，违背自身道义责任和国际法义务。日方将核污染水一排了之，同时也将自己置于国际被告席，必将长期受到国际社会谴责。
延伸阅读
面对日本核污水 美称中国小题大做但自己也挺慌
作者：耿直哥
一边声称中国小题大做，一边自己也挺慌！
今天是日本正式开始把福岛核电站的核污染水排入大海的日子。这种毒害全人类的做法虽然被咱们中国等很多周边国家强烈反对，但护着日本的美国政府以及部分跟着美国政府屁股转的一些西方媒体，却在开足马力，不断淡化问题，甚至称这些核污染水很安全，中国在小题大做。
| Empire CMS,phome.net |
然而，美国《纽约时报》和《国家地理》杂志上两篇文章，却暴露出了一些美国人实际上也挺慌。
《纽约时报》这篇文章，是一位常年跟踪福岛核电站事故的工程师写的，他说日本的做法有两个很大的问题，一个是其决策过程并不透明，并没有广泛听取日本公众以及国际社会的声音，他自己还在日本参与过这样的听证会，感觉只是在单方面兜售排海的“好处”，而不是让不同声音的人表达观点。另一个，就是日本这种决策方式，给处置这样的核灾难开了一个很不好的先例，会产生仿效效应。他还说日本政府和负责福岛核电站的东京电力公司虽然宣称排海方案很安全，但过去这些年他们已经不止一次被人发现嘴上说的和实际做的并不一样了。
《纽约时报》上的文章截图
至于《国家地理》杂志更是担忧地指出，日本的核污染水会在洋流的影响下很快抵达美国近海，其放射性物质还会被海里的微生物乃至塑料颗粒吸收，进而在食物链中出现沉积，对海洋生物和人类造成影响。尽管不会立刻杀死人们，但也很值得担忧。
《国家地理》上的文章截图
但耿直哥估计这两篇文章产生不了多少作用。毕竟，在政治正确下，更多美国媒体现在的报道方向是，日本的做法“安全”，中国在“小题大做”呢。
媒体报道截图
