来源：封面新闻
封面新闻记者 石伟
9月22日，封面新闻报道“民营医院手术致残多人 一孕妇被迫流产两次”事件，引起公众广泛关注。
涉事的长沙泰和医院曾表示，对34份司法鉴定结论及已经产生的15份判决不认可，认为鉴定过程违规、鉴定依据和鉴定结论错误，患者被代理律师煽动诉讼，背后存在利益输送。
9月24日，9名二审胜诉但被泰和医院申请再审的患者，收到湖南省高院送达的《民事裁定书》。《裁定书》显示，湖南高院审查认定医院无充分理由及证据推翻鉴定结论，司法鉴定书有效；医院员工冒充患者与患者代理律师通话并录音，内容不能证明原审存在利益输送。由此，湖南省高院依法驳回泰和医院的再审申请。
25日，有两名患者联系上封面新闻记者讲述了他们的遭遇。记者将上述情况反馈给泰和医院，对方表示将积极按照公平公正的判决解决，具体情况会及时公布。
涉事医院（石伟摄影）
遭遇
患者称术后暴瘦70斤全身瘫软无力
有“调研人员”询问鉴定是否自愿做的
患者阿亮介绍，2019年他在短视频平台看到泰和医院“胃转流”手术的宣传广告。医院工作人员称，手术可以治愈糖尿病，恢复后跟正常人一样。
“我有三个孩子，还有父母，全靠我打工养家，做的是体力活，一个月四五千元。我想把病治好，能多打几年工多挣点钱。”阿亮说，他身高168cm，体重103斤，因体重、身高比例指标达不到手术标准，住院调理十多天之后接受了手术。
患者介绍，“胃转流”手术是在胃部开口子，用管道连接到肠子，加快食物排泄，减少营养吸收从而降低糖分吸收。泰和医院的宣传资料称，“胃转流”手术是从国外引进，但会出现腹泻、营养不良，覃某升带队攻关、改良后，一次性治疗可实现停针停药。
泰和医院的宣传资料（受访者供图）
“出院后开始掉头发，像鸭子一样吃完就拉，一天拉五六次。迅速瘦到90多斤，全身无力，上三楼就腿发软。工作丢了，治病还欠下20多万债。”阿亮说，他的身体已经废了，血糖却恢复到手术前水平。
患者阿梅是9名二审胜诉者之一。 她在2019年接受“胃转流”手术后出现腹泻、乏力，一年内体重骤减70多斤，“只剩皮包骨头，怀了一个孩子，因为营养不良成了死胎。现在家里就我一个人带着俩孩子，整个人生都毁了。”
法院委托鉴定中心鉴定，阿亮和阿梅均为九级伤残，泰和医院在不具备手术指征情况下错误手术，过错参与度为全部原因力。
阿亮和阿梅告诉记者，诉讼期间曾接到过一些可疑电话。
阿亮提供的一段录音中，一男子自称是某参政议政团体调研组成员，正在进行课题调研。他询问阿亮“你认为你的鉴定结论客观公正么？你是自愿去鉴定么？鉴定费用是谁出的？”被告知“鉴定结果客观公正，我自愿去鉴定的”之后，电话中断。
“这个电话打过很多次我没接，主刀医生覃某升劝我接电话，这个机构会帮忙调解。这个团体有什么资格调解医疗事故？”阿亮说，他愤怒之下把覃某升臭骂了一顿。
阿亮与覃某升的通话录音中，阿亮愤懑地向覃某升讲述自己的悲惨现状，并且表示不需要调解，会有法律替他讨回公道。“不到500台手术，34个人每人鉴定出两个伤残，还有20多人在等待鉴定，另外还有人没鉴定就死了。这么高的比例，医院还说是我们没遵遗嘱造成的，谁都接受不了。”
患者的司法鉴定书（受访者供图）
驳回
省高院驳回医院二审申请：
鉴定结论合法有效
医院员工冒充患者偷录律师对话
此前，据泰和医院介绍，共有57人起诉医院，其中形成34份《司法鉴定意见书》，患者均被鉴定为2个九级伤残，泰和医院负全责。泰和医院认为鉴定过程违法、鉴定依据失效、鉴定结论错误，法院判决结果错误，由此对已生效的9份判决申请了再审。
作为9名二审胜诉者之一，阿梅称湖南省高院的驳回决定鼓励了大家，“十几个一审、二审胜诉但没得到执行，还有20多人排队等待司法鉴定，大家觉得安心了些。”
湖南省高院驳回再审申请裁定书（受访者供图）
湖南省高院下达的《民事裁定书》显示，长沙泰和医院认为患者的《司法鉴定意见书》错误：患者术后不良反应主要是未按照术后管理要求导致；鉴定中心采用的检验依据失效，鉴定程序违法，造成鉴定结论错误；鉴定机构错误评定了残疾等级。
申请再审前，泰和医院曾委托江西景德镇司法鉴定中心对15份《司法鉴定意见书》进行复核，认为其鉴定结论错误。2023年6月，江西景德镇司法鉴定中心书面告知泰和医院，出具的复核意见无法律效力，对其依法撤销。
泰和医院提交了一段电话录音，称这些患者的代理律师煽动了群体诉讼，原判存在利益输送；群体性诉讼可能导致泰和医院被破产清算，为维护泰和医院的权益，请求再审。
湖南省高院审查认为：第一，是否存在煽动诉讼，不属于法院审查的范围，可向相关部门投诉处理；医院提交的录音，是医院工作人员以患者名义致电患者代理律师而取得，不能反映客观情况，且内容不能证明原审存在利益输送，对其不予采信。第二，江西景德镇司法鉴定中心无权对此案的司法鉴定进行复核，且属单方面委托形成；出具的复核意见及泰和医院组织专家出具的《专家意见论证书》，均属专家意见，而案件涉及的《司法鉴定意见书》，是原审法院依据患方的申请，依法委托数家鉴定机构鉴定得出，在证明资格、证明力、客观性等方面均优于前述专家意见，专家意见不能推翻案涉《司法鉴定意见书》。泰和医院在一审、二审中未对鉴定结论提出异议，医患双方也均未申请重新鉴定，涉案《司法鉴定意见书》属于双方没有异议的合法有效的证据。
湖南省高院判定，泰和医院并无证据证明鉴定程序违法，无充分理由和证据推翻鉴定结论，依法驳回泰和医院的再审申请。
回应
医院称“将按公平判决解决”
主刀医生坚持“34份鉴定结论违法”
封面新闻刊发报道后，9月23日，泰和医院官方微博发布声明称报道不实，但很快又删除。医院代理律师胡某平则公开发文称报道“为博眼球捏造事实，肆意诋毁泰和医院”。
封面新闻记者注意到，胡某平是前述“调研组人员”所属参政议政团体的成员。记者通过患者提供的电话联系“调研组”成员，对方称该课题是覃某升提出、由胡某平在该团体机构申请成立并执行的。记者询问，“胡某平是泰和医院代理人，同时又以非专业团体成员身份成立课题组，参与调解医疗过失案件，是否合适？”该成员表示，具体情况“去问覃某升”。
9月25日，针对湖南省高院驳回再审裁定、泰和医院员工冒充患者联系律师并录音、代理律师以参政议政团体成员身份参与自己案件调解等情况，封面新闻先后联系泰和医院、胡某平以及他所在的团体机构。
泰和医院负责人表示，将根据公正公平的判决结果积极处理。胡某平表示“无可奉告”。
覃某升则表示，手术是根据医疗指南合规进行的，对四五家鉴定中心出具的34份司法鉴定均不认可，鉴定程序存在违法；多个患者出现胃出血、腹泻、极速消瘦是多种原因造成，其他情况不接受采访。
武汉一家著名三甲医院减重科室负责人介绍，所谓的“胃转流”手术最初是用来治疗肥胖症的手术，是通过削减胃对营养的吸收减轻体重，“跟胃切除一样，手术后可以加快排泄、减少营养吸收，减肥的同时，附带减少了糖分吸收。但这项手术比较老旧，后遗症多，逐渐被主流医院淘汰了。”
记者与胡某平所在的参政议政团体联系，工作人员称其确为该团体机构成员，是否成立了所谓的课题组，需核实后回复，“如果是课题组，只能单纯地对事件研究，不能介入事件调解、解决。团体成员可以在外边公司企业做法务，但不能利用团体成员身份介入自己代理的案件。”
